本科毕业论文（二）

指导教员：沈昌明

This article will elaborate the bilingual education in deaf person primary education function this article through with the focal point mark “will be” the comparison discussion, thought “and” will be the focal point mark, whether focus mark.

（黄山学院中文系系，黄山，安徽 245041）

abstract:

5、他不吃饭，我还觉得他会吃。（焦点在副词“不”）。

引 言

焦点理论自80年月中期被引入我国后，已成为语法学界研究的一个新的热点问题，良多学者连系汉语事实做了深切详尽的研究工作，巨匠的熟悉有不合，也有不异之处，好比，此刻巨匠一般都认可汉语句子的焦点有三种默示手段：语音、结构和虚词。但在具体的熟悉上又有不合，就说虚词吧，副词在语义上多默示出强调义，一些学者认为它们有标帜焦点的浸染，如“才、只、仅、光、单、只是”和“也、还、甚至”等。“尤其(是)、出格(是)”、重读的“就”和语气副词“莫非”被范开泰和张亚军(2000)、陈昌来(2000)等认为是前置性焦点标帜。除了这些副词以外，“是”和“连”更是巨匠公认的焦点标帜，张伯江和方梅（1996）甚至认为焦点标帜就只有“是”和“连”。我认为，即使按照张伯江和方梅这么狭义的焦点标帜来理解，“并”也应该是焦点标帜，它是否认焦点标帜，也起焦点标帜浸染。这里的“并”是指用在否认词前面组成“并不、并没［有］、并未、并非”等的“并”。

Theory “and” negative focal point mark function  

摘 要：

一、否认焦点的规模

(Huangshan Mountain institute Chinese department department, Huangshan Mountain, Anhui 245041)

   汉说话学专业 余利锋     学号：04010251

本文过程与焦点标帜“是”的斗劲切磋，认为“并”就是焦点标帜，起否认焦点标帜浸染。

1、他不吃饭，张三吃。（焦点在主语）

Director：yulifeng     Associate Student number: 04010251 instructs

否认焦点是具体的否认句中已经确定的特定组合所反映的特定否认意义。（对比焦点的呈现经常无视否认焦点的存在）要说到否认焦点的问题，必需首先明晰否认规模的问题。汉语的否认句中是否存在否认规模，学术界存在着两种观点：有人认为“对立的否认规模是不存在的。”（徐杰、李英哲1993）也有人认为“否认规模是有的，它是指‘不’或‘没’往后的全数词语。”（沈开木1984）在这里，我斗劲认同第二种雅点。我认为,否认规模是有的。它是指“‘不’或‘没’往后的全数词语”。因为“一个词在不在否认规模之内,有时辰会发生重夜的意义分歧”。(吕叔湘1985) 如:(12)A1我一向没生病。——A2我没一向生病。 B1他天天不上班。——B2他不天天上班。对此也有人提出了异议，如：(13)A 这本书我不读。B 一次也不许可。C 对他不关心。莫非“这本书”、“一次”、“他”都不在否认规模之内吗？按照我们泛泛的语感，我们可以知道这些都应该属于否认规模，可是它们却不在否认词“不”之后，对此，我们可以从逻辑的角度去诠释它。其中，“这本书”是“我不读”的逻辑宾语，是宾语提前；而“一次”是“不许可”的补语，把补语提前，是为了强调补语；而“他”也是“关心”的宾语，和一个“对”字组成一个介宾结构，提前也是为了强调，他们现实上都存在逻辑语义关系，所以现实上“这本书”、“一次”、“他”仍然属于否认规模之内。对于学术界关于否认焦点的一个普遍观点“否认焦点只能呈此刻否认规模之内,即否认词之后的成分,而决不成呈此刻否认规模之外。”我认为也有值得商榷的处所。我认为否认焦点夜夜都情形呈此刻否认规模之内，可是也可以呈此刻否认规模外，甚至就是否认词“不”自己。例如：

Key word: And   Yes    Negative focal point    Focal point mark

这几个句子的前分句的表层结构不异，但焦点分歧。焦点分歧，赋予句子的意义也就分歧。1句的焦点在主语“他”上，意思是在{吃饭的人}这个集结的所有元素中，“他”这个个体不是其中一个，这个句子的否认焦点在否认规模之外。2句的焦点在动词“吃”上，意思是所有“他”与“饭”的关系中，“吃”不是其中一种。3句的焦点成分为宾语“饭”，句子的意思是主语“他”所吃的不是“饭”。4句的焦点在整个动词词组“吃饭”上，句子的意思酿成“吃饭”不是他所做的勾当。最后一句的情形有所分歧，该句的焦点在副词“不”上，用以对比预设集结中的正反（即“他吃饭”及“他不吃饭”）两个元素。这个句子显示，焦点也可所以否认词“不” 自己。我们认为“并”是否认焦点标帜就是成立在否认词自己就是否认焦点的熟悉的基本之上的，恰是因为否认词自己就是焦点，它前面若是再有一个“并”字，我们认为这个“并”字就是作为否认词这个焦点的标帜呈现的。

Director：shenchangming

并   是    否认焦点    焦点标帜

“并”否认句和不带“并”否认句有什么分歧呢？让我们还用例子声名：